第二百六十章（2 / 2）

反方：我方不同意这个观点。先且不要说所谓的“从形状到材质都与灵液池一模一样”这个论断完全出于对方辩友不太靠得住的感官判断，即使退一步说这个事实成立，那对方辩友又是如何得知新池子里的才是原来的灵液池中的灵泉水？

正方：刚才系统提示的。

反方：……

正方：我方认为，在这么关键的时刻给出的系统提示肯定是有它的用意的，所以我们选择新池子才是真正的灵液池。

反方：用意是肯定有的，但万一用意是迷惑和增加思考难度呢？

正方：……

反方：我方坚持认为原来的灵液池才是真正的灵液池。理由非常简单，非常朴素但也非常能令人信服，那就是：灵液池不过是个名字，那么不管它的复制品有多像它，都不能改变它叫灵液池这个事实。谢谢大家。

正方：请对方辩友仔细阅读题目，不要想当然，请注意“真正的”这个定语非常重要，我们不否认灵液池是这边这个池子的名字，但是即使新池子只能叫灵液池1，但也由于它的构造、材质以及内容物的存在，使它才是真正的灵液池。

辩论进入了白热化阶段，现在是谁也说服不了谁，貌似两方都很有道理。

给读者的话: