第八卷 第五百二十章 一次公平的考核（1 / 2）
最快更新官路弯弯最新章节！
张正华心里一咯噔，心想糟了。
李毅向前一步，答道：“吴主任，是这样的，本市不是刚刚减副吗？把负责这里的几个同志全给减掉了。”
那个姓吴的大背头，是省委政研室的主任吴平同志。他是此次考察团的团长。
“怎么回事？是那几个同志，都不合格吗？如果是他们都不合格，那当初为什么选他们来执行这么重要的任务？”吴平一句话就问到点子上来了。
李毅将问题抛给张正华：“吴主任，减副工作虽然是由我领导，但我这段时间出差不在市里，副组长，也就是我市的张正华书记，在没有通知我的情况下，执行了减副，我实在是不知个中详情。”
张正华狠狠的瞪了李毅一眼，转眼见吴平向自己望来，只得硬起头皮答道：“吴主任，之前的监管人员，工作不太得力，因此才予以撤换，只是，这一阵子实在是太忙，千头万绪的，一时还没找到合适的人来接任……”
吴平沉声道：“张正华同志，我刚才访问过这里的施工人员。据他们讲，之前的两名督工人员，工作十分诚恳，办事效率极高。他们在时，施工单位和政府部门之间的联络，异常畅通和及时，现在他们一走，才出现这样那样的问题！对此，你做何解释？”
张正华道：“我们减副，都是有根有据的，绝对不会冤枉一个好同志。”
吴平伸出右手，说道：“那你就把他们的考核成绩，给我瞧瞧。我倒要看看，你们这次减副工作，是不是减得恰当！”
张正华哪里有什么考核报告？当即支吾了两声，便转身向身边的人道：“听到没有？快去把考核报告找来，给吴主任过目。”
身边的人连找什么人的考核报告都不知道，又不敢问，只得先答应着。
吴平冷笑道：“不必去找了！回市里后，一并找出来给我们审阅吧！”
说着，吴平甩手往前走了。
张正华伸出衣袖，轻轻擦了一下额头上的汗，目光变得阴冷。
他的秘书王小锋，一直在旁边察言观色，这时趋身上前，低声道：“张书记，这个吴主任，来者不善啊，会不会是李市长请来对付您的？”
张正华心中烦躁，冷哼一声。
王小锋道：“这个姓吴的主任，也不过是一个正厅级别的领导，凭什么在您面前吆五喝六的啊？我就看不惯他那副眼高于顶的嘴脸，呸！”
这话说到张正华心里去了。
“话可不能这么说，吴主任是省委下来的考察团长，在减副这个事情上，他比我有发言权。”张正华摆摆手，说道：“不可胡说。”
转眼间，张正华见到有电视台的记者跟在旁边，有人在录相，还有人举着话筒在采访，正想上前询问，一个女记者已经笑吟吟的走了过来，举起话筒便问：“张书记，您是绵州减副工作的最高领导，请问，这次减副的目的是什么？减副过程，公平公正吗？你们又是通过哪些手段和方法，来保证减副工作的合理性？”
女记者一连几个问题，问得张正华哑口无言，这次减副，他完全是听命于省委冯长健书记的命令行事，哪里有什么措施和手段，来保证减副工作中的公平公正？
至于合不合理，他才不管那许多呢！
记者们的问题，虽然刁钻，但张正华却不能回避，非但不能回避，还得笑脸相迎，小心应对。
“减副，减的并不只是副职。全市所有在职干部，都在被考核范围之内。我们自然有一套科学合理的甄别方法，对所有减副对象进行遴选，可以这么说，这次减副试点工作，是符合组织意图的，无疑也是成功的！”
张正华打着官腔，指手划脚的说了这么一通话。
女记者追问：“请问张书记，具体的甄选方法是什么？您能祥细的介绍一下吗？您所指的组织意思是什么？难道说，在你们减副工作中，组织上有什么确切的指示吗？您所说的组织，具体又是指的哪个部门？”
面对女记者的穷追猛打，张正华有些拙于应对了，便赶紧离开镜头，赶上前头的吴平等一行人。
女记者颇具职业精神，紧随不舍，打破沙锅问到底：“张书记，请您回答我刚才的提问。我们是随团下来采访的，本次采访的内容，将在一套新闻联播中播出。”
“什么？”张正华这才注意到，女记者举在自己面前的那个话筒，跟别的电视台不同，上面赫然印着国家电视台的台标！
“还请张书记配合我们的工作。”女记者的话，虽然客气，却有着令人不容侵犯和敷衍的神圣。
张正华皱起眉头，问道：“你们是谁请下来的？”
“绵州减副工作这么大的事件，早就蜚声国内媒体，我们做为国家一级主流新闻媒体人，有义务对此事做一个全面的报道。这对宣扬贵市的减副成果，也是有百益而无一害的。张书记，您说是吧？”女记者口才不错。
张正华轻轻一咳，说道：“我现在要陪省委来的考察团，您的访问，稍后继续，可以吗？”
女记者道：“我只想问几个问题，我想，这也是全国人民都在关心的问题。请您解释一下。”
张正华有些不耐烦了，忽然见李毅谈笑风生的在陪着吴平等人在前面走着，便一指李毅，说道：“你问的那些问题，都可以去问李毅同志，他是我市减副工作领导小组的组长。我嘛，一个新来的，又是副组长，知之不详。”
女记者道：“我们刚才已经采访过李市长了，李市长回答了我们提出的所有问题。我们听说，你们的减副工作，是李市长不在市里时，由张书记您亲手主持的，而且执行的减副名单，与李市长领导的减副小组拟定的名单，大相径庭。请问，为什么会出现这种情况呢？是你们两个人的甄选方法不同？还是你们的考察方法各异？”