163、无罪辩护19（1 / 2）
【无罪辩护-19】
证人提问阶段结束,越星文退回?辩护席坐好。
审判长沉默片刻，朗声道：“提问环节结束，接下来进入双方举证阶段,首先请公诉人举证，被?告人和辩护律师可当庭质疑证据的?真?实性,进行确认和辩论。”
庭审时的?举证阶段也非常关键，每一个证据都要仔细分?析、确认。那些靠违法手?段,如窃听、偷拍等获得的?证据,在法庭上是不受认可的?。
公诉方助理把U盘连上电脑，两?张图片在屏幕中放大——是死者的?伤痕照片以及法医出具的?死亡原因鉴定书。一位工作?人员将两?份纸质证明?材料也递交了给法庭。
公诉人紧跟着站起来道：“这是案发现场的?照片和死因鉴定证明?材料。经法医鉴定，死者身上没有其他外伤，死前也没有被?性-侵的?痕迹,心脏部位的?伤口只有一处，经过伤口分?析建模绘制出来的?凶器,跟现场缴获的?水果刀完全一致。”
助理将无菌塑料袋密封起来的?凶器提交给了法庭。
公诉人继续说?：“水果刀上的?血迹属于死者谢湘琴,刀柄上有且只有被?告人朱小婷一个人的?指纹，这是凶器上的?血迹基因鉴定、以及指纹鉴定的?结果。”
大屏幕中同时放出了两?张鉴定书的?照片。
审判长点了点头,道：“被?告人和辩护律师,对?该证据是否认可？”
朱小婷无助地看向蓝亚蓉和越星文。没想到的?是,越星文和蓝亚蓉低声商量几句,很干脆地站起来,目光坦然地看向审判席：“被?告方认可凶器相关的?物证。”
台下不少观众露出惊讶的?表情。
这份物证,不管是获得途径，还是鉴定结果,都没有办法否认，他们如果否认的?话那就变成了胡搅蛮缠。越星文从另一个角度说?道：“但，凶器上只有被?告人朱小婷的?指纹,并不代表朱小婷就是凶手?。”
公诉人皱眉道：“辩方律师认为，凶手?另有其人，没在凶器上留下指纹？”
越星文点头：“是的?。如果凶手?预谋杀人，筹划已久，凶手?完全可以戴一双手?套去行凶，那么，凶器上就不会留下指纹。朱小婷的?证词也表明?，她进入703宿舍的?时候，谢湘琴已经倒在血泊之中，她是为了救人，才不小心碰到凶器。”
越星文看向大屏幕，紧跟着道：“麻烦助理播放上一张照片。”
助理将照片退了回?去，屏幕中出现法医拍摄的?死者伤口的?照片和死因鉴定证明?，越星文继续说?：“朱小婷在沙滩腹泻一整夜，原因是刘加加案的?凶手?林雪菲在她食物中下泻药，今天上午判决的?刘加加案，林雪菲的?口供中提到过这一点。请允许我们向法庭提交相关的?证明?材料。”
审判长点了头，林蔓萝将打印好的?证明?材料递交给法庭。
越星文道：“一个整夜腹泻、体重不到100斤的?瘦弱女生，持刀时的?力气，不足以一刀捅穿人的?胸口。朱小婷高中学的?文科，大学是翻译，家人、朋友中没有医学相关专业人士，根本不了解人体结构。即便她和死者发生争执，她在腹泻一夜、全身乏力的?情况下，拿刀去捅对?方，也不可能精确地一刀捅穿心脏大动脉，不在死者身上留下其他伤口。”
公诉人皱眉道：“辩方律师提出的?都是假设性推理，并没有实际证据！”
越星文道：“但这份凶器确实存在疑点，仅凭指纹就确认朱小婷是凶手?，太过武断。如果现在，我去碰了这把水果刀，留下我的?指纹，那么，我也成了凶手?？”
公诉人道：“证据当然不止凶器，还有脚印。”
大屏幕中放出脚印鉴定的?证明?材料：“审判长，这是来自案发现场703宿舍的?照片，公安机关经过痕迹采集和鉴定，得出结论，案发现场的?脚印属于死者谢湘琴和被?告人朱小婷；703宿舍的?环境□□采集到四?个人的?指纹，分?别属于谢湘琴、朱小婷、毛玥和李慧娟四?位舍友，由?于10月26日早晨毛玥、李慧娟都有不在场证明?，宿舍内的?脚印和指纹，足以确定案发当时，703宿舍只有死者谢湘琴和被?告人朱小婷两?人，没有发现第三者的?痕迹。所以，辩方律师所谓有人杀死谢湘琴、嫁祸给朱小婷的?假设是不成立的?！”
公诉人展示给大家的?除了照片，还有警方鉴定科专业人员出具的?书面鉴定证书。
鉴定科的?人员经验丰富，加上高科技仪器的?帮助，对?指纹、脚印的?鉴定不可能出现错误——痕迹鉴定，这个证据的?说?服力极强。
案发现场只有两?人，这该怎么解释？
审判长问：“被?告人和辩护律师对?该证据是否认可？”
蓝亚蓉直接站了起来，果断地说?道：“不认可。”
台下旁听席的?群众们面面相觑。
蓝亚蓉坦然走到朱小婷身边，微笑?着问：“朱小婷，你?穿的?是多少码的?鞋？”
朱小婷说?：“37码。”
蓝亚蓉继续问：“你?可知?道，谢湘琴穿的?是多少码的?鞋子？”
朱小婷想了一下，确认道：“39码，她的?个子比较高，脚也偏大。”
蓝亚蓉看了林蔓萝一眼：“请我方助理提交鞋码相关的?证明?材料。”
林蔓萝放出的?图片中，出现了两?双同样款式的?凉拖。交叉系带的?简洁设计，可以当凉鞋搭配休闲的?衣服，也可以日常当拖鞋穿。两?双鞋，一双红色、另一双蓝色。
第二张照片中呈现出鞋子的?底部，可以看到，两?双鞋底的?纹路一模一样。
蓝亚蓉道：“这两?双鞋是同款不同色，鞋底的?纹路都是波浪状，没有任何区别，留下的?脚印也不会有任何区别。其中，红色凉鞋属于谢湘琴，而蓝色的?这双……”
林蔓萝放出下一张照片。
只见照片里，一个穿着蓝色连衣裙、蓝色凉鞋的?女孩，对?着镜头灿烂地微笑?，脸颊还露出两?个可爱的?小酒窝。“她”正是不久之前刚让宿管阿姨确认过，曾多次出现在女生宿舍的?——男扮女装的?季晓辉！
蓝亚蓉回?头看向审判长，淡淡说?道：“这双鞋属于季晓辉。”
旁听席的?群众倒抽一口凉气！
季晓辉，居然买了一双跟谢湘琴一模一样的?鞋子？！
蓝亚蓉道：“季晓辉身高175cm，鞋码偏小，可以穿39码的?鞋。他有一双跟谢湘琴同款的?凉鞋，男扮女装时，也经常穿这双鞋。宿管阿姨刚才也证实，季晓辉曾多次出现在女生宿舍。那么，703宿舍鉴定出来的?两?个人的?脚印，37码鞋子留下的?脚印，无疑是朱小婷的?，可39码鞋子留下的?脚印，真?的?只是谢湘琴的?吗？”
公诉人愣了一下，对?于辩方律师查出来的?女装大佬同款鞋，他们显然也很震惊。
审判长点了点头，示意她继续说?下去。
蓝亚蓉转身看向林蔓萝，让她放出刚才案发现场的?照片，道：“谢湘琴死亡时，脚上穿的?正是这双凉鞋，季晓辉有一双跟她同款的?鞋子，如果季晓辉进入703宿舍，那么，地面上就只会留下同款的?脚印。”
“由?于宿舍地面铺着石砖，并不像沙滩、雪地，无法通过脚印的?深浅来判断体重，光从痕迹来看，两?双凉鞋留下的?都是39码带波浪纹路的?脚印，这脚印并不一定属于谢湘琴！因此，通过脚印来判断案发现场只有谢湘琴和朱小婷两?个人，这是不可信的?！”
蓝师姐平时笑?容亲切，身材娇小，看着不像是师姐，反而像小师妹。但此时，站在法庭上的?她，声音清朗有力，目光冷静沉着，摇身一变，顷刻间变成了干练女强人的?模样。
她这段口齿伶俐的?辩论，说?得公诉人眉头越皱越紧，审判长也面露怀疑之色。
审判长问：“公诉方，对?辩方律师提交的?鞋码相关证据，是否认可？”
公诉人沉默片刻，点了一下头。
这是公诉方第一次对?辩方提交的?证据点头，显然，他们心里也开始怀疑这起案件！
这是个好兆头。
蓝亚蓉给越星文使了个眼色，坐回?去喝水，换星文继续。
公诉方开始提交后续证据：“死者谢湘琴的?指甲中发现的?皮肤碎片，经基因鉴定，属于朱小婷。案发当日，朱小婷手?背有被?抓伤的?痕迹，跟皮肤组织鉴定的?结果相符。”
越星文道：“被?告方认可该证据。但请审判长参考朱小婷的?证词，她进入703宿舍时谢湘琴已经倒在血泊之中，她上前去救人，谢湘琴出于人类本能的?求生渴望去抓她的?手?，谢湘琴的?指甲很长，在抓朱小婷的?手?的?过程中，划伤手?背，这很正常。”
他神色平静地看向公诉人，坦然说?道：“相反，如果当时朱小婷和谢湘琴起了争执，那么，谢湘琴就不只是抓伤朱小婷的?手?背这么简单。我想，在坐的?各位很多人都见过女生打架，两?个女生打起来的?时候，会轻轻用指甲去挠对?方的?手?背吗？”
大家这么一听，突然觉得这位年轻律师说?得很有道理！两?个妹子打架，谁会不痛不痒地去挠对?方的?手?背啊？不是应该直接挠脸、或者干脆撕头发吗？
挠手?背，这更像是谢湘琴想要努力抓住对?方的?手?。
那她们就不是在打架！
越星文道：“以谢湘琴的?指甲长度，如果两?人真?的?发生争执，严重到朱小婷要拿刀捅死她的?程度，谢湘琴不可能坐以待毙，只挠破朱小婷的?手?背。但事实证明?，案发当时，谢湘琴身上没有打架斗殴的?痕迹，朱小婷也只是手?背轻度被?抓伤，这不符合公诉方‘两?个女生起了冲突，朱小婷拿刀捅死谢湘琴’的?推理前提。因此，谢湘琴指甲中存在的?皮肤碎片，并不能证明?朱小婷就是凶手?，建议法庭不要采纳该证据。”
审判长仔细考虑片刻，道：“皮肤组织的?证据，说?服力不足，不予采纳。”
检方的?证据提交完毕。天平开始渐渐朝着朱小婷的?方向倾斜。
越星文继续说?：“接下来，我们想向法庭提交一些证据。”
大屏幕中出现几张照片。
第一张图片是季晓辉网络ID为□□的?购物记录。
越星文朗声说?道：“四?季如风，这是季晓辉在购物网站注册的?ID，已经得到他舍友的?证实。检索购物记录发现，过去半年中，他除了购买COS动漫服装之外，还买了两?套日常女装、女鞋、假发。此外，他还购买过三个动漫手?办。”
下一张图片中，这三个手?办出现在了谢湘琴的?桌上。
越星文微微一顿：“这些价值超过1000元的?手?办，他全都送给了谢湘琴。”
******
【无罪辩护-20】
在开庭之前，越星文和蓝亚蓉通宵讨论了这次庭审的?策略。
越星文经常参加辩论会，思路灵活，蓝亚蓉是法学院的?学霸，对?庭审环节更加专业，两?个人仔细讨论过后，商量出了一个办法——
直接帮朱小婷洗白?，非常困难，毕竟检方掌握了大量的?人证和物证。那么，怎样才能让审判长相信朱小婷是无辜的?呢？
那就是在法庭上找出另一个凶手?！
只要另一个凶手?的?作?案动机、证据逻辑、杀死谢湘琴的?可能性都超过了朱小婷，那朱小婷的?嫌疑自然就会降低，审判长即便是出于“不冤枉无辜”的?角度考虑，也不会草率地结案，给朱小婷判决死刑。季晓辉今天并不在场，今天的?被?告人只有朱小婷，警察也不可能当场抓住真?凶。但是，审判长可以暂时判朱小婷无罪，让检察院重新调查该案件，搜集更多的?线索。