9.第9章 并案（2 / 2）

这起凶杀案本来不归石毅负责，是由另外一组刑警负责，但是由于死者的身份过于蹊跷，是另外一名死者陈倩的父亲，于是引起了石毅神经的高度警觉，潜意识里他认定了这不是一般的凶杀案。开始做并案处理，现在就在开会研讨要不要将陈倩和陈国梁父女的案子并案。

“死者陈倩，现年十八岁，是a市嘉誉中学高山（1）班的学生，于9月21日午夜12点30分至1点之间被人勒死于校门外。凶器被凶手带走，现场有打扫过的痕迹，说明凶手是一个有反侦察意识的人。奇怪的是现场没有打扫干净，留下了犯罪嫌疑人的指纹。”

“陈倩的案子还没有侦破，虽然抓到了有犯罪嫌疑的秦白，但是种种迹象表明犯罪嫌疑人秦白不具备杀人动机，光靠他当晚与死者见过面、在死者身上留下指纹的这些证据，还不足以定他罪，只能说明当晚他见过死者和接触过死者，所以要确定他就是凶手，还需继续侦办。现在我来说说关于陈倩一案的相关疑点。”

“第一，根据陈倩的同学和老师反应，陈倩在校是一个乐于助人且成绩优异的三好学生，是有思想有独立见解的人，不存在早恋或与人结仇生怨。那么问题来了，这样的一个优秀三好学生，谁会狠心杀了她？她又为什么会怀孕？是情杀吗？”

“第二，根据犯罪嫌疑人秦白的供述，说他是受了从c市来的委托人刘姓夫妇的委托，去接近陈倩获取陈倩身上的胎记和毛发，以证实是不是刘姓夫妇十八年前被人贩子偷走的女儿，同时以相貌俊朗的魅力吸引陈倩前去深夜与他赴会，可是之前已经说了，陈倩不是一个外貌控的女孩，且还有身孕，也就说有喜欢的人，那么问题又来了，这样的一个女孩为什么会对第一天才认识的秦白感兴趣？在不了解一个人的情况下就独自一人深夜去赴会，她不知道危险吗？或者说这里面难道有什么必去的理由？这个理由是不是造成死者被害的原因？”

昏暗的会议室，石毅在投影仪前把陈倩一案的疑点说了出来，然后将投影仪上的画面换了，换成了陈国梁的凶杀现场，他用笔指着投影仪上的死者，他说：“现在又来说陈国梁一案。”

“陈国梁，现年四十八岁，于9月22日，也就是昨夜凌晨两点在河滨公园的树林内，被人用羊角锤之类的凶器多次捶打头部致死，死前曾饮酒，距离死者五十米远的道路上停着死者的车。现场有被打扫过的痕迹，凶器被凶手带走，可以证明凶手是一个有反侦察意识的人。”

“紧接着从死者陈国梁的妻子哪里获知，昨日陈国梁因为女儿被害一事心情极度悲伤，在家中喝过不少酒，后来在下午六点钟左右接了一个电话，就开着车匆匆离开了家，从那以后在没有回过家，直到今天上午被人发现死于河滨公园树林内。”

“那么现在问题来了，死者陈国梁为什么会去河滨公园？是去见人？要见的人是不是用电话叫他出去的那个人？同时叫他出去的这个人是不是凶手？可是经调查发现，死者接到的那个电话是一个公话亭打来的，除此之外在无任何线索。由于死者身份的特殊性，是陈倩的父亲，凶手也都有着反侦察意识，还都带走了凶器且打扫过现场，是不是可以证明两起凶杀案是同一个凶手所为？下面，在座的各位发表你们的意见吧。”

会议室里的灯在石毅的话落下后亮了起来，在座的十余位办案民警开始讨论这两起案情。而石毅则回到了座位上，一旁的法医林芳向他石毅投来了目光，她问：“如果这两起案件并案，那么是不是就说明被抓的犯罪嫌疑人秦白不是凶手？”