第678章 评委的口味（2 / 2）

“为什么！”

对《肖申克的救赎》跟《阿甘正传》，到底哪部电影更加的优秀，其实不仅在华夏，在美国依旧分成两派，为此争论不休，史蒂文·斯皮尔伯格倒是很想听听卢德双的看法。

“这有很多个方面，其中一点，就有我上面说的私心！”

有着前世论坛上诸多辩论打底，卢德双非常自信的说道：“史蒂文，你不能否认，评委在评选的过程中，往往会带有自己的主观性，甚至过一段时间，让他们自己再去评选，有可能就会发生变化，所以，评委们的口味也是不断变化的，这种变化是和当时的时代氛围，前后几年得奖影片的类型有关的，你不否认这点吧。”

史蒂文·斯皮尔伯格点了点头，对于这点，基本没有什么好否认的，点头赞同道：“当然，我不否认！”

“那么，咱们从时代大背景中来看，80年代赢得最佳影片的大多是史诗和描写社会问题的电影，而90年代前4年获得最佳影片的都是比较沉重主题的电影，其中就包括您的那部《辛德勒的名单》，很显然，到了95年的时候，评委们想换换口味，而《肖申克的救赎》之所以会输给《阿甘正传》，有一部分原因，是因为它跟94年的奥斯卡最佳电影《辛德勒的名单》主题上相似，都是那种比较沉重的题材，导致已经想要换换口味的评委们，下意识的想要去回避它。”

史蒂文·斯皮尔伯格摇头苦笑，没想到，《肖申克的救赎》输给《阿甘正传》，居然还有自己的原因！

卢德双并没有在意史蒂文·斯皮尔伯格的状态，他已经陷入兴奋当中，继续说道：“而且《肖申克的救赎》这个沉重的故事，似乎也并不太符合95年，克林顿时代经济开始逐渐起飞时的那种时代情绪，我想您也许还会记得，那时在电视业上正是90年代电视喜剧的黄金年代。

所以，更加乐观的，具有喜剧气氛的《阿甘正传》，稍稍更容易赢得了评委们的情绪就很正常了。

您注意到没有，其实当年的五部提名中，有三部是具有喜剧色彩的，《四个婚礼和一个葬礼》、《低俗小说》都是有一定喜剧色彩的，而在96年的最佳影片提名中，甚至出现了《小猪宝贝》这样一部完全喜剧化的卡通电影。

所以，我前面说的，评委们口味的变化，从这些数据就可以看的出来，已经是非常明显了。

而且，不知道你发现没有，在《阿甘正传》之前获得最佳影片的喜剧，或者说，是带有喜剧色彩的电影，需要追溯到82年的《母女情深》了，而恰恰在82年的时候，又正好对应了里根时代开始经济复苏的年景。

而此后三年里，评委的口味又回到比较正面的那种史诗电影，一直到1998年网络经济临近顶点时，奥斯卡又一次选择了一部相对轻松和有喜剧气氛的电影《恋爱中的莎士比亚》，显然评委们在某一年的偏好和口味是和大时代情绪有关的。”