《清宫珍藏生男育女预计表》辨假（2 / 2）

这也正是此表所钻的一个空子。

自己周围的人是有限的，以为男女数目相等的感觉也可以说大致是对的。但对于上万成亿这样大的人口数目，就不能仅从感觉上以为也大致相等。这样认为，就是“失之毫厘，差之千里”的错误，应当统计得非常细致准确。

人口的性比率是分阶段而有规律的变化着，初级男女性比率的120-150：100，到了婴儿出生时有了很大的变化，另叫次级性比率。

因为男胎在母腹中的生命是脆弱的，死亡率高，易流产。不足二月的男胎流产率是同期女胎的七至八倍。甚至妇女还未感到受孕，已孕的男胎已不知不觉的流产了。因此，到胎儿出生时的次级性比率，成为：男：女=106：100。

出生的婴儿，男比女也容易死亡。瑞典卫生界1974年的统计，出生一年内男婴死亡率超过女婴的24.3%；—至四岁内，超出27.2%；十五至二十四岁内，男孩死亡率是女孩的二倍。也就是说男性人口数依次下降。男孩长大后，打架、斗殴、涉险玩耍，成年男性除这些情况外，从事劳苦、危险职业，参军战斗，犯罪判刑，死亡的可能性比女性多得多。因此，在二十到四十岁的阶段内，男女人口大致相等，男略略多于女，维持婚姻平衡。总人口也如此。我国1996年第四次全国人口普查，男性占51.6%，女性占48.4%。如果按此比率来计算，假设有164个男性，该有多少个女性？算式是：51.6：48.4=164：x。x为153.6。正确的比率是164：153.6，而表中是164：172。错误太大。可见是多说女胎的数目来吓人。

自从我国开展计划生育工作以来，相应的也作了人口常识宣传，不少人知道总人口的性比率是相等而男略高于女。有人据此而作改变，故意反过来，按女略高于男的比率造成此表来兜售骟钱。

表前有《说明》，其中也是有错误。

第五，它分析说：“受孕年龄越轻，获得男孩的机会越大。”这是作假者有意的安排，并没有这样的规律。初婚夫妇最关心胎儿性别，希望先生个男孩，正是迎合这一心理而有意这样设计的。年龄大的夫妇已听到过多种如何生男孩的“秘诀”，而从自己和别人的经验中已相对知道什么秘诀都不可靠，所以此表对大龄妇女安排的男胎便是少数。也就是说，此表首先是把年轻夫妇作为欺骗对象而设计的。

第六，“我们古代少女十七八岁嫁人，多半‘添丁’，也是有它巧妙的道理存在。”这句话反倒证明表的不可信。“多半添丁”，即至少有许多这种少年夫妇并未生男孩。可见，“受孕年龄越轻，获得男孩的机会越大”，是没有什么道理的。以十八岁为例，只有一月、三月受孕为女。不生男孩的十八岁妻子，难道其馀十个月都一律不行房，因而不受孕吗？十八岁结婚到老也未生男孩的不在少数。古代官员、富人，一妇多妾，又有许多婢女，可以说永远是与年轻妇女行房，但一辈子无儿的也不少。

第七，年龄上除配合十二生肖外，也以虚岁来计算。”但表中完全没有十二生肖一项，这透露出另有一种这类伪造表，其中有此一项，是把那种表的《说明》中的话混抄在一起了。

第八，《说明》中说：这张表已有三百年以上的历史，当时珍藏在清宫，由专设的宦官保管，“专供王爷妃子所用，屡试不爽”，全是哄骗愚蠢人的话。如果清宫确实有此表，而且准确，那所有皇帝就都会有许多儿子，但清穆宗与德宗都无子，光绪与宣统都是以皇兄之子当帝的。还有皇后暗中把别人的儿子抱养的，至于亲王没有儿子而被削爵的，不在少数，详见《清史稿.后妃》及《清史稿.诸王》。

《说明》又说：“满清末年，八国联军烧、杀、淫、掠，清宫的古玩珍奇给大量掠夺，这张《预计表》也随后漂洋过海，到了英国。这张充满满文的表格经过翻译后，英皇乍见之下如获至宝，除照表行事外，也不轻易示人。但好景不长，它又辗转流落到奥地利，并为一位理工博士所得。近年，我国一位学人前往奥国，与这位洋博士共同钻研，颇为投机。三杯黄汤下肚后，洋博士慨然应允，让抄了一份回国，总算是历尽沧桑，但也重返故国了。”这也是编造的谎言。此表只能是为骗钱卖而编造的。